NTNU-forsker beskyldes for å fremme jødehat

Den kjente NTNU-profilen Trond Andresen blir beskyldt for å fremme jødehat av kunsthistoriker Daniel Johansen. Bakgrunnen er en parole Andresen planlegger å gå med i årets 1. mai-tog.
- Den fremmer klassiske forestillinger om jøder som femtekolonnister, hevder Daniel Johansen (t.v.) om NTNU-forsker Trond Andresens (t.h.) parole. 

- Den fremmer klassiske forestillinger om jøder som femtekolonnister, hevder Daniel Johansen (t.v.) om NTNU-forsker Trond Andresens (t.h.) parole. 

Andresen har gått med denne parolen under de to siste 1. mai-tog også. Den heter: ”Det stadige gnålet om antisemittisme er en avsporingstaktikk”.

- Klassisk jødehat

Denne parolen er å ”…så antisemittiske frø”, skriver Johansen i Signert-spalta i Adressa. ” Det er ikke vanskelig å argumentere for at den nevnte parolen kan defineres som klassisk jødehat”, fortsetter han. Johansen mener slike paroler nører opp om klassiske, antisemittiske forestillinger om jøder som femtekolonnister.

Også SV-politikeren Snorre Valen angriper NTNU-forskeren for å spre jødehat. ” Hadde de ikke grepet inn hvis Fjordmann hadde gått med plakat der det sto «det stadige gnålet om muslimhets er en avsporingstaktikk for..»? Selvfølgelig hadde de det”, hevder Valen i dagens Adressa.

Valen og Johansen oppfordrer begge LO i Trondheim til å gripe inn og nekte Andresen å bære denne parolen i årets 1. mai-tog. 

- Antisemittisme misbrukes

I et innlegg i dagens Adressa tar Andresen til motmæle. Andresen oppfatter kritikerne til å – antakelig ufrivillig – bekrefte poenget parolen hans er ment å gjøre.

”Plakaten sier noe som mange er klar over, men som få tør å uttrykke tydelig: ”Antisemittisme” misbrukes og overdrives for å skremme folk fra å kritisere Israels framferd. Men den sier ikke noe mer enn det”, skriver Andresen.

John-Peder Denstad i 1. mai-komiteen bekrefter overfor Adressa at man kommer til å tillate Andresen å bære sin parole også i årets tog.

UA vil gjerne ha dine kommentarer. Kommentarer fra anonymiserte brukere og kommentarer med personangrep vil bli slettet. Kommentarer som inneholder lenker må godkjennes manuelt. Det kan derfor ta noe tid før slike kommentarer dukker opp i kommentarfeltet.
comments powered by Disqus
Siste fra forsiden

Konflikten ved IHS:

Undersøkelser av arbeidsmiljø og konflikter får krass kritikk

- Jeg er ganske kritisk til hva som skal komme ut av dette. Jeg tror ikke de finner noen sannhet. Dette er ikke en objektiv undersøkelse, sier professor Håkon With Andersen ved NTNUs Institutt for historiske studier (IHS).

- Fakultetene er neppe den beste måten å organisere på, men det er det beste vi har

Nord universitet mener fakultetsmodellen er riktig i den oppbyggingsfasen de er inne i, mens Universitetet i Oslo nå ser på hvordan de skal tilpasse ledelse og organisasjon for å gjøre den jobben de skal. - Strukturer kan hindre tverrfaglighet, men man må akseptere den strukturen man har, sier Oslomet-rektor Curt Rice.

Ytring:

Campusprosjektet er både en trussel og en mulighet

En fortetting uten at det planlegges for hvordan vi skal videreutvikle eksperimentell infrastruktur vil svekke NTNU på sikt, skriver forfatterne av denne ytringen.

Foreslår å fjerne musikk, kunst og medievitenskap fra KAM-senteret for å bevare trehusene

Institutt for arkitektur og teknologi åpner for å splitte opp KAM for at de skal få nok plass i Høgskolebakken.