Det er "uforståelig at institusjoner med ansatt rektor ikke lenger skal kunne foreslå styreleder for departementet når styret oversender forslag på eksterne styremedlemmer" skriver SPs stortingsrepresentant Anne Tingelstad Wøien i dette innlegget, hvor hun går i rette med regjeringens forslag til ny ledelsesmodell for UH-sektoren.
- Institusjonene selv er best i stand til å vurdere hvilken ledelsesform som passer best for deres lærested, skriver Wøien i dette leserinnlegget.Senterpartiet
Nok en gang ser vi at den blåblå regjeringen sentraliserer makt og struktur. Nok en gang var det universitetene og høyskolene som skulle til pers.
Regjeringen vil endre det som dagens lov definerer som hovedmodell når det gjelder ledelsesstruktur i høyere utdanningsinstitusjoner. I gjeldende lov er valgt ledelse hovedmodell. Mange institusjoner velger fortsatt rektor, andre igjen har gått over til ansatt ledelse. I begge tilfeller er det avgjørende at ledelsen har høy kompetanse og høy legitimitet.
Vi i Senterpartiet mener at institusjonene selv er best i stand til å vurdere hvilken ledelsesform som passer best for deres lærested. Selv om valgt ledelse er hovedmodell i dag, er det fullt mulig for institusjonene å gå over til ansatt ledelse dersom de ønsker det.
Senterpartiet ser fordeler og ulemper ved både valgt og ansatt ledelse. Høringen viste også at ulike universiteter og høyskoler har gjort ulike vurderinger. Siden loven allerede åpner for begge modeller, mener Senterpartiet at det er unødvendig å framheve én foretrukket modell og mener at begge modellene bør likestilles.
Valgfrihet når det gjelder ledelsesmodell vil være viktig for å understreke institusjonenes selvstendige stilling og samfunnsrolle. På dette grunnlaget er det uforståelig at institusjoner med ansatt rektor ikke lenger skal kunne foreslå styreleder for departementet når styret oversender forslag på eksterne styremedlemmer. Forslaget begrunnes med at departementet etter loven skal oppnevne styreleder på fritt grunnlag. Det synes vi er veldig pussig. Regjeringa sier med at det er byråkratiet og politisk ledelse i kunnskapsdepartementet som til en hver tid vet best, ikke de som sitter tettest på institusjonen. Det er vi i Senterpartiet uenige i.
Senterpartiet mener at endringene i loven og strukturendringen i UH-sektoren er nok et ledd i å redusere regionenes mulighet til innflytelse over de viktigste kunnskaps- og kompetanseinstitusjonene regionalt til fordel for en sentralisert styring av sektoren. Vi mener dette både er uklokt og kortsiktig. Vi er redd det kan føre til mer ensretting av utdanningene og tap av innovasjonskraft lokalt.
