NTNU mener advokater fakturerer for flere timer enn nødvendig

Etter universitets- og høyskoleloven har studenter i dag rett til å få dekket rimelige og nødvendige utgifter til bistand fra advokat i saker om uskikkethet, utestenging, bortvisning og utelukkelse fra praksis. 

I dagens regelverk finnes det ingen øvre grense for dekning av advokatutgifter til studenter i de nevnte sakene. 

Det kan det nå bli en endring på. Departementet foreslår en makspris for advokatutgifter i fuskesaker på:

• 9.205 for behandlingen i klagenemndene
• 42.080 kroner for saker i domstolene

NTNU pådriver for makspris 

Allerede i 2022 sendte NTNU et brev til Kunnskapsdepartementet med ønske om å innføre en makspris for dekning av advokatutgifter i i saker om uskikkethet, utestenging, bortvisning og utelukkelse fra praksis. 

Ifølge en kartlegging fra direktoratet for høyere utdanning brukte advokatene i gjennomsnitt rundt 14 arbeidstimer i fuskesakene. I det nye forslaget foreslår KD at universitetene skal dekke inntil 7 timer med advokathjelp i disse sakene. 

I 2023, 2024 og 2025 hadde NTNU tilsammen i overkant av 2 millioner kroner i utgifter til advokat i forbindelse med slike saker. 

Likevel har det vært en nedgang i advokatutgifter fra toppåret 2023, da NTNU brukte 882 219 kroner på slike utgifter, sammenlignet med de påfølgende årene 2024 og 2025 da universitetet brukte 576 761 og  594 361 i advokatutgifter. 

Vil gjøre fuskevedtak tilgjengelig for studentene

Fakturerer for flere timer enn nødvendig

Høringsfristen for å uttale seg om forslaget gikk ut 31. desember i fjor, og saken er fremdeles under behandling. 

NTNU leverte en høringsuttalelse til departementet. I høringsuttalelsen skriver NTNU blant annet at: 

«NTNU støtter at det innføres en maksprisordning for dekning av advokatutgifter. Vår erfaring er at flere advokater fakturerer for flere timer enn hva som synes nødvendig ut fra sakens art».

Hva er bakgrunnen for antagelsen om at advokater bruker for mye tid på slike saker?

- Erfaringene våre viser at advokater i flere saker fakturerer mer tid enn det vi har inntrykk av er nødvendig ut fra kompleksiteten i saken. Dagens ordning gjør at terskelen for å klage er lav, og enkelte saker blir unødig omfattende og ressurskrevende, både for universitetet og for studentene selv, sier prorektor for utdanning ved NTNU, Geir Egil Dahle Øien. 

Videre i sitt høringsinnspill skriver NTNU at begrensningen i antall timer som er foreslått er rimelig. Det vil ligge lavere enn hva advokater krever i dag, men universitetet anser dette som en sunn tilpasning til et rimelig nivå.

- Hvis timeantallet er lavere enn hva advokater krever, betyr ikke det at studentene selv må ta deler av regningen?

- Et sentralt poeng for NTNU er at studentene skal beholde sin rettssikkerhet og sin rett til juridisk bistand. Maksprisordningen vil ikke være et signal om at studentene må dekke advokatkostnader selv, men en justering av dagens praksis. Advokaten vil ikke ha anledning til å kreve betalt direkte fra studenten, sier Øien. 

De klager som stadig flere, men karakteren blir stående

Et nei fra Nord universitet

I motsetning til NTNU støtter ikke Nord universitet forslaget om innføring av  makspris. I sin høringsuttalelse skriver universitetet at:

«En slik innføring vil kunne innebære en betydelig reduksjon av studentenes rettssikkerhet. Dette da det trolig vil være mindre attraktivt for advokater å ta slike oppdrag, samt at vi antar at noen studenter ikke vil ha mulighet til å benytte seg av advokatbistand utover makspris». 

Øien deler ikke samme bekymring for dette:

- Rettssikkerheten til studentene skal ikke svekkes. Det er viktig for NTNU at alle studenter, uansett økonomisk evne, har tilgang til juridisk bistand. Vi registrerer at flere institusjoner i høringsrunden viser til at dagens ordning kan skape uheldige insentiver og unødig omfattende saksgang. Vår oppfatning er at det er mulig å kombinere en maksprisordning med god, likeverdig og rettferdig juridisk beskyttelse, sier han. 

Studenttinget stiller seg positiv til makspris

Leder for studenttinget ved NTNU, Amund Aaseng Stubbrud, forteller at Studenttinget i høringa har stilt seg positive til en maksprisordning. 

- I alvorlige saker som krever mye advokatstøtte kan det være at satsene som er satt er for lave. Det er derfor viktig for oss er at maksprisen er såpass høy at den ikke påvirker studenter negativt, slik at studentene får den behandlingen de fortjener, avslutter han.