Ny feilinformasjon fra rektor om Kongsbergavtalen

NTNUs rektor har informert styret og offentligheten om at samarbeidet med Kongsberg Gruppen er av sivil art, mens realiteten er at NTNU-studenter over flere år har utviklet teknologi for blant annet fjernstyrte våpenstasjoner, jagerfly og missiler i samarbeid med Kongsberg Gruppen. I styremøtet 18. september skulle rektor gjøre rede for hvorfor det ikke er feilinformasjon å påstå at forskning og utvikling på automatiske våpenstasjoner, jagerfly og missiler er sivile. Det var selvsagt vanskelig.

- Ikke grunnlag for å si at rektor har feilinformert styret

Rektor løste problemet ved å kategorisere studentoppgaver som samarbeid mellom individuelle forskere, noe han hevder ikke er en del av Kongsbergavtalen. Men dette er feil. Studentoppgaver er helt klart omfattet av Kongsbergavtalen.

NTNUs samarbeidsavtale med Kongsberg Gruppen omhandler områdene «utdanning, kompetanseutvikling, forskning og infrastruktur». I avtalens punkt 4.1.1. Utdanning og kompetanseutvikling står det: «Partene vil legge til rette for god dialog om Kongsberg Gruppens kompetansebehov langs hele kjeden fra utdanning på bachelor-, master-, og doktorgradsnivå til etter- og videreutdanning, for å bidra til relevans i utdanningen.» I punkt 5.1 i avtalen er det videre presisert at avtalen omfatter at Kongsberg Gruppen skal bidra med «Samarbeid om bachelor-, master- og prosjektoppgaver.» og «Veiledning av studenter, [..]» 

Anklager rektor for å feilinformere

Skyver ansvar over på studenter 

I tillegg til å fortsette med feilinformasjon, som er alvorlig nok i seg selv, er det svært uansvarlig av NTNUs rektor å skyve ansvaret for involvering i våpenutvikling ned på enkeltansatte og enkelte studenter. NTNU er landets største universitet og har høy tillit blant studenter. Det forplikter. Studenter må selvsagt kunne stole på at NTNU ikke formidler samarbeid med en aktør som kan bruke deres arbeid i våpen som blir brukt til brudd på folkeretten. Dette er NTNUs ansvar, da det er NTNU som har invitert Kongsberggruppen inn på campus og som aktivt har lagt til rette for samarbeid. NTNU har et ansvar for å sikre at studenter ikke deltar i eller bidrar til uetiske handlinger gjennom sin utdanning. Når NTNUs rektor ikke bare feilinformerer styret, men driver med tåkelegging og ansvarsfraskrivelse, undergraver han både tilliten til NTNU og institusjonens etiske forpliktelser.

Samtidig forblir en reel utredning av samarbeidsavtalen og hvordan studentprosjekter har blitt brukt av Kongsberg Gruppen i det blå. Studentene, ansatte og NTNU-styret fortjener en ordentlig utredning av NTNUs samarbeid med Kongsberg Gruppen, ikke forsvarstaler fra rektor! 

Folkerettsekspert Mads Harlem sier at NTNU har et selvstendig ansvar for å sikre at våre samarbeidspartnere følger internasjonale retningslinjer for ansvarlig næringsliv slik disse er nedfelt i FNs retningslinjer for ansvarlig næringsliv (UNGP) og OECD-regelverk. Både UNGP og OECD pålegger selskapene å gjøre risikovurderinger av om de gjennom egen virksomhet, leverandørkjeder og forretningsforbindelser bidrar til brudd på krigens folkerett. Et eksempel på et slikt bidrag kan være utvikling av teknologi til våpen som brukes av mottakerne til å begå krigsforbrytelser. Det holder altså ikke av rektor å peke på enkeltansattes individuelle ansvar. Det er rektors ansvar som øverste leder for NTNU å gjøre disse risikovurderingene.

Vi minner om at det er faktum at NTNUs samarbeidspartner Kongsberggruppen bidrar med komponenter til F-35-jagerfly. Israel bruker F-35-flyene konstant i bombingen av Gaza. Per nå er det beregnet at 100.000 tonn eksplosiver blitt sluppet over Gaza. Til sammenligning fikk byen Dresden 3.900 tonn bomber under 2. verdenskrig.

Akademisk Nettverk for Palestina og Studenter for Palestina ved NTNU har i halvannet år krevd at NTNU må gjennomgå samarbeidet med Kongsberg Gruppen. Vi har pekt på faren for at NTNU kan være medvirkende til folkemord gjennom Kongsberg-samarbeidet, enten direkte ved utvikling av teknologi som kan ha blitt brukt i våpen som er brukt i Gaza, eller ved å samarbeide med en aktør som leverer våpen som er brukt i folkemord. Om NTNU-ledelsen ikke hadde forstått det før, burde oljefondskandalen tidligere i høst ha vært en solid alarm om at virksomheter vil bli holdt ansvarlig for relasjon til aktører som medvirker til folkemord. Hege Hermansen og Bassam Hussein advarte i august akademia mot å ignorere sine folkerettslige forpliktelser.

Ytring

Akademia må lære av Oljefondgate

NTNU-styret må gjøre jobben sin 

Vi leser i Universitetsavisa at styreleder Remi Eriksen ikke ser noe grunnlag for å si at rektor har feilinformert styret. Det er en uttalelse som i beste fall er uinformert. Vi minner om at NTNU-styret skal føre tilsyn med NTNUs ledelse og skal sikre at virksomheten er i tråd med gjeldende regler.

Ansvarfraskrivelsen vi har sett til nå fra både NTNUs rektor og NTNUs styreleder lukter skandale. Vi vil oppfordre både styreleder og rektor om å ta ansvaret som de er pålagt.