Plassering av caféer, sykkelparkering og lekeplasser var noe av det naboene til NTNUs nye campus fikk si sin mening om torsdag kveld.
Naboene ble også under torsdagens møte invitert til å komme med sine innspill. Her plasseres lapper for å vise hvor de ønsker det arkitektene og NTNU så fint kaller «utadrettede virksomheter», slik som butikker og caféer, samt andre tilbud.Espen Halvorsen Bjørgan
Torsdag var det duket for nytt nabomøte om campusutviklingen, denne gangen i et vesentlig mindre rom enn sist, og med vesentlig færre naboer som møtte opp.
- Jeg er langt mindre provosert nå, og har mer troen på at dette blir en reell demokratisk prosess, sa hun til Universitetsavisa etter at både arkitekter, kommunens representant og NTNUs representant hadde presentert arbeidet som er gjort siden sist.
- Men jeg er fremdeles skuffet over at det alternativet som er en videreutvikling av vinnerforslaget, blir markedsført så hardt. Det alternativet de legger frem med minst bebyggelse i park virker jo ikke engang reelt.
Rundt 25 oppmøtte naboer fikk torsdag kveld høre om planene og det videre arbeidet før turen gikk opp til vrimleområdet på NTNU Handelshøyskolen for videre diskusjon rundt bord med kart og modeller.
- Innspillene fra det forrige møtet har vært veldig nyttige for oss. Dette er et prosjekt som berører mange, deriblant dere naboer. Dere skal nå få se de tre alternativene vi jobber videre med, og det eneste som er sikkert er at ingen av dem vil ende i den formen som de er i nå, sa Hanna Maria Jones, kommunikasjonsansvarlig for campusutvikling ved NTNU, da møtet startet, før Kenneth Lønning fra Koht arkitekter tok over.
- Vi har tatt utgangspunkt i rapporten som ble laget med alle innspillene fra forrige møte når vi har utviklet dette videre. Nabomøter er nytt for oss, men vi liker dialogen det fører til, sa han innledningsvis og gikk gjennom de tre alternativene Koht og NTNU nå jobber med.
«Alternativ 1», som er en videreutviklet versjon av arkitektenes vinnerforslag fra campuskonkurransen, var det alternativet det ble brukt mest tid på.
- Vi har blant annet sett på analyser gjennomført av Trondheim kommune som konkluderer med at flere synes området nederst i Elgeseter park er utrygt for barn på grunn av all trafikken i Elgeseter gate. Derfor har vi for eksempel sett på muligheten for å sette opp bygg der for å skjerme parken fra veien, forklarte Lønning, og la til at de også har sett på muligheten for både sykkelparkering, søppelstasjon og sanitæranlegg i de forskjellige områdene.
Pub, frisør og butikk
Han trakk også frem hvordan dette alternativet er det som har størst potensial for utadrettede virksomheter som kaféer, pub eller bibliotek som alle i området kan dra nytte av. Arkitektene mener også, ifølge Lønning, at dette vil skape en fin kontinuitet langs hele Klæbuveien, noe de mener mangler i «Alternativ 2».
På spørsmål fra salen om puber er noe som er ønsket fra naboene, svarte arkitekten at dette var et av forslagene som kom opp under forrige nabomøte.
- Og det er ikke bare snakk om puber. Det kan også være butikker og frisører, utdypet han.
Men selv med alle tilbud som kan tenkes på gateplan i de nye byggene, veier ikke det opp for at utsikten til parken forsvinner, mener Østgaard.
- Det alternativet (Alternativ 1, journ.anm.) har mange muligheter, men jeg synes vi mister for mye grønt. Bygges det langs Klæbuveien og Elgeseter gate, mister vi siktlinjene vi har i dag.
- Interessekonflikt
At alle ikke kan bli fornøyde i denne prosessen, er kommunikunikasjonsansvarlig Jones vel vitende om.
- Jeg har snakket med folk her som aldri kommer til å endre mening når det gjelder det å berøre grøntarealer, og det er heller ikke forventningen vår at folk skal endre mening. Dette berører mange, og på svært forskjellige måter. Det er klart at det blir interessekonflikter her, og alle kan ikke bli fornøyde. Vårt utgangspunkt er at vi skal inn med 120.000 kvadratmeter i området, og da handler det om hvordan vi kan få det til på best mulig måte, sa hun etter møtet og la til:
- Men vi er fornøyde med møtet. Hensikten er å få igang en dialog, selv om det er ganske uvanlig å vise frem såpass uferdige skisser. Men det har en verdi å få tatt disse diskusjonene før vi kommer så langt at det er for sent å endre noe.
