- For mye distrikt, for lite teknologi

NTNU-professor og Tekna-president Lise Lyngsnes Randeberg har fire teknologitunge forslag til modernisering av Innovasjon Norge.
Teknas president, professor i biomedisinsk optikk og fotonikk ved NTNU, Lise L. Randeberg.  
        
            (Foto: Sølvi W. Normannsen)

Teknas president, professor i biomedisinsk optikk og fotonikk ved NTNU, Lise L. Randeberg.   Foto: Sølvi W. Normannsen

- Innovasjon Norge er i dag for mye distrikt og for lite teknologi, sier Lise Lyngsnes Randeberg i følge tekna.no

Innovasjon Norge skal gjennomgås av Regjeringen, og Tekna-presidenten  mener at dette er en anledning til å gjøre noen fundamentale endringer i virkemiddelapparatet.

- Vi trenger et svar på hva som skal overta som teknologisk lokomotiv etter petroleumssektoren. Norge trenger en strategi som viser en tydeligere sammenheng mellom teknologi, innovasjon og vekst, sier Randeberg.

Hun er professor i biomedisinsk optikk og fotonikk ved NTNU,  og nå foreslår hun miljøteknologi, havromsteknologi og bioteknologi som tre pilarer i INs  framtidige virksomhet.

Videre påpeker hun at Teknologiutvikling krever tid, eksempelvis innen bioteknologi der det kan ta ti-femten år fra oppfinnelse til første faktura. Tekna ønsker en dreiing over på mer risikolån med lengre tidshorisont, og fjerning av krav om tidlig inntjening for å få støtte.

Tekna-presidenten ønsker seg også tett samarbeid for en økt satsing på forskning, teknologiutvikling og demonstrasjonsanlegg. Hun ramser opp framtidsområder som materialteknologi, geovarme, havenergi, bioenergi, solenergi og vindenergi.

Det har vært for mye vekt på antall nyetableringer, og for lite på vekst, mener Randeberg.  Hun vil at Innovasjon Norge må bli bedre til å avdekke selskaper med internasjonal potensial, og følge dem helt ut.

- Vårt neste industrilokomotiv vil ganske sannsynlig ha utspring i forskningsmiljøer som ligger i en av de store byene i Norge. I Finland identifiserte man de 50 mest lovende selskapene og fulgte dem opp spesielt. Norge bør gjøre det samme, uttaler hun.


UA vil gjerne ha dine kommentarer. Kommentarer fra anonymiserte brukere og kommentarer med personangrep vil bli slettet. Kommentarer som inneholder lenker må godkjennes manuelt. Det kan derfor ta noe tid før slike kommentarer dukker opp i kommentarfeltet.
comments powered by Disqus
Siste fra forsiden

Etikken blir viktigere i søknader om midler fra Forskningsrådet

Hopper du harelabb over forskningsetikken når du skal søke Forskningsrådet om midler? Nå vil det straffes hardere.

Forskere i folkemøte om klima:

- Klima taper mot internasjonalisering

Ytring:

Hvem har rett til å mene noe om Høyskoleparken?

Å fremme et argument ved å prøve å frata meningsmotstanderen troverdighet, er et kjent retorisk knep. Men ikke akkurat tillitsvekkende.

Ytring:

Plagiat – den nye utfordringen for forskere?

Her er en historie om hvordan forskningsjuks kan utføres i praksis. Forskere stjal innholdet i et paper skrevet av Antje Klitkou og hennes kolleger.