Ytring:
Hvorfor er Israel en suksess?
Dagsrevyen 22.8. presenterte et innslag der kamera følger en eldre person gjennom et vrimleareal på NTNU. Personen er en av Israels tungvektere innen etterretning, tidligere Mossad-sjef Efrahim Halevy. Heldigvis for Halevy var studentene helt uvitende om besøket.
Hvilket motiv har et historisk institutt i Trondheim av å diskutere det moderne Israel med en rekke israelske maktpersoner, spør Peder Martin Lysestøl.
Sølvi W. Normannsen
Halevy har 60 års fartstid i Israels etterretning og har trolig vært med på planleggingen av tallrike overgrep på palestinere. Halevy mente Norge og vestlige land måtte lære av Israel i kampen mot Islam. Han mener også at vi er inne i en «3. verdenskrig med Islam». Disse sjokkerende uttalelsene ble framsagt uimotsagt i beste sendetid på NRK
Men hva gjorde Halevy på NTNU?
Ikke et ord om besøket har vært offentliggjort, ikke en gang i Universitetsavisa. Men etter å ha undersøkt saken blir jeg kjent med at Historisk Institutt, av alle, har gjennomført et seminar med tittelen: «Contemporary Israel in a Turbulent Region: Politics, Economics and Security».
I introduksjonen til seminaret står det at det moderne Israel må ansees som en suksess – om en ser bort fra det moralske spørsmålet knyttet til palestinere.
Problemet er bare at palestinere utgjør over 50 % av befolkningen i Israel, inkludert områdene okkupert i 1967, og nesten hele den palestinske befolkningen ble fordrevet i løpet av krigene 1948/49 og 1967. Kan en slik stat kalles en suksess?
Alle innlederne har israelske eller vestlige navn. Flere har militær- eller etteretningsbakgrunn.
Ingen palestinere eller arabiske navn står på programmet. Mitt spørsmål er:
- Hvilket motiv har et historisk institutt i Trondheim av å diskutere det moderne Israel med en rekke israelske maktpersoner?
- Hvordan begrunner Instituttet at et slikt seminar avholdes uten at palestinere deltar?
- Oppfatter instituttet at palestineres liv er irrelevant når det skal vurderes om Israel er en suksess eller ikke?
