Fasit holder når studentene vil ha begrunnelse på sensur
Løsningsforslag er tilstrekkelig skriftlig begrunnelse - takk til statssekretær Haugstad.
Jeg har i et par år nå forsøkt å få gjort noe med den tiltagende epidemi med krav om begrunnelser på sensur. I mitt kurs TTK4105 reguleringsteknikk (357 kandidater i 2016) eksploderte dette i fjor, da 84 krevde begrunnelse og 37 klaget (hvorav 3 fikk medhold). Tidligere har typisk antall klager ligget i området 10 - 12.
Siden krav om begrunnelse her på Gløshaugen i ganske stor grad er blitt en fisking etter å få oppgitt poengsum, slik at man så kan oppdage om man ligger nær å rykke opp en bokstavkarakter, har jeg i år endret praksis totalt. Mens alle som ba om begrunnelse i fjor fikk tilsendt sin poengsum, har jeg i år nøyd meg med å peke på løsningsforslaget, som alle studentene fikk i allerede i slutten av juni. Dette, som man da kan se på sammen med kopien av egen besvarelse, mente jeg kunne betraktes som en en innfrielse av lovens pålegg om at man kan få skriftlig begrunnelse hvis man ber om det. I skrivende stund ser det ut til at dette grepet også har redusert antall klager betydelig. Det ligger an til mellom 15 og 20 klager, mot altså 37 i fjor -- på tross av at det i år var flere kandidater, 408 mot 357 i fjor.
Stor er da min glede over at dette grepet nå får støtte av statssekretær Bjørn Haugstad i Kunnskapsdepartementet. Dermed er det klarert at alle faglærere i teknologistudier, hvor det foreligger (og skal foreligge) løsningsforslag, bare kan peke til disse og erklære at "dette er skriftlig begrunnelse". For min del er dette en stor lettelse, med rundt 400 studenter i det aktuelle emne.
